¿Qué hay de nuevo en DZP?
Nuestros proyectos actuales.
30.11.2020
Autorzy:
Área:
Especializaciones:
A mediados de mayo, en un caso iniciado a raíz de la solicitud de medidas cautelares interpuesta por un subcontratista, el Tribunal Provincial de Varsovia dictó una resolución contra un cliente de DZP de que no tenía derecho a exigir al banco el pago del aval de buena ejecución del contrato. DZP recurrió la resolución.
El Tribunal Provincial de Varsovia, en primer lugar, concedió la moción para restablecer el plazo para presentar el recurso, cuyo incumplimiento se había producido en relación con el lockdown y la imposibilidad de conocer el contenido de la resolución, y en segundo lugar, admitió el recurso y desestimó la solicitud de medidas cautelares.
El Tribunal también compartió la posición de DZP de que el banco no tenía capacidad para intervenir en el caso puesto que la demanda sólo se había presentado contra el contratista general. El Tribunal de Varsovia también estuvo de acuerdo con la alegación de que el beneficiario no tenía interés legítimo a que se refiere el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil. La relación jurídica abstracta que se deriva de la garantía bancaria no regula los derechos del demandante. Es el banco el que tiene la facultad de evaluar si se cumplen las condiciones para el pago del aval, y la solicitud de medidas cautelares presentada constituía una interferencia no autorizada con la posibilidad de dicha evaluación.
El caso enseña cómo, en la realidad actual, la liquidez de un oponente puede verse afectada por una solicitud de medidas cautelares. El Tribunal ha tardado más de 5 meses en examinar el recurso.
En nombre de DZP, el caso ha sido llevado Bartosz Karolczyk, Senior Associate, y Zuzanna Chojecka, Associate, del Área de Contencioso.