Kontrowersje wokół wykładni art. 15 Kodeksu spółek handlowych

Ważnym zadaniem prawa spółek jest zapobieganie wykorzystywaniu uprzywilejowanej pozycji w spółce przez jej menedżerów. Stara się temu zaradzić art. 15 Kodeksu spółek handlowych. Wymaga on zgody akcjonariuszy spółki na czynności wsparcia finansowego (udzielanie menedżerom kredytów, pożyczek czy poręczeń, a także umowy „podobne”). Od kilkunastu lat Sąd Najwyższy interpretuje ten przepis rozszerzająco, wymagając aprobaty akcjonariuszy na wszelkie umowy z zarządzającymi, o ile tylko są dla nich „korzystne”. Zdaniem Sądu, podobna do kredytu, pożyczki czy poręczenia jest sprzedaż. Takie stanowisko rodzi negatywne konsekwencje m.in. w grupach spółek. Pozwala na unieważnienie umów zawieranych między członkami zgrupowania, jeżeli osoba kontrolująca grupę zasiada w organie jednej ze spółek.

Prof. Adam Opalski, Of Counsel z Praktyki Prawa Spółek, Fuzji i Przejęć w artykule „Kontrowersje wokół wykładni art. 15 Kodeksu spółek handlowych” poddaje  krytyce stanowisko Sądu Najwyższego i podejmuje analizę zakresu obowiązywania szczególnego reżimu czynności wsparcia finansowego. Publikacja ukazała się na łamach wydanego przez Wolters Kluwer „Przeglądu Prawa Handlowego” nr 6/2024.

Więcej informacji o publikacji na stronie wydawnictwa.